这是最根本的原因。企业的目标是盈利和生存，而非技术布道, 高成本,高投入和"高大上",更不是一般中小公司的需要。
开发与维护成本低：如文章所述，一个jQuery页面的年维护成本仅为React重构版本的1/7，Vue重构版本的1/3。PHP和jQuery的开发者资源更丰富，薪资要求相对更低，这对于预算敏感的企业是决定性因素。
“够用就好”的哲学：腾讯官网的案例一针见血——当现有技术能满足99%的业务需求时，为了1%的“技术先进性”而投入巨额重构成本，在商业上是不理性的。省下的钱可以投入到市场、产品等更能直接创造价值的领域。
经过数十年的实战检验，这些技术已经消除了绝大多数“坑”。
“水熊虫”般的生存能力：PHP能在各种配置（廉价）的服务器上稳定运行，拥有海量的、经过验证的扩展，源码，和文档。几乎在任何项目中都能看到相关身影，即使需要高可靠性的系统（金融、支付系统）也占有一席之地。
向后兼容的“美德”：文章提到的“良性技术债务”是关键。PHP 8.4能兼容大部分PHP 5.6的代码，这意味着系统可以平滑升级，而无需推倒重来。这避免了很多游戏社交直播平台和无数电商平台因追逐新技术而付出的巨额代价。
“老”不等于“弱”。
市场份额说明一切：77.4%的网站使用PHP，这不是因为它们技术落后，而是因为WordPress等基于PHP的生态体系已经成为了互联网的基础设施。这意味着有海量的主题、插件、教程和开发者，形成了一个坚不可摧的护城河。
性能并非瓶颈：就算不通过Swoole等扩展，PHP应用可以轻松支撑百万级并发，比如无数小视频网站,影视盗版网站，还有国外大型社交网站和adult sexy网站。懂得都懂，这里就不明说了。很多所谓的“新架构”（如微服务），其思想在PHP的Zend Framework时代已有雏形。 而且现在又慢慢转回单体应用形式了...
追逐新框架，新语言会带来巨大的隐性成本，机械重复crud而已，投入产出一般化。
学习成本与决策风险：团队需要持续学习，不仅消耗时间，还可能因为对新技术理解不深而引入更多问题（比如GraphQL查询优化）。
依赖地狱：现代前端框架依赖链复杂，升级版本可能带来意想不到的兼容性问题。而jQuery作为一个独立的库，几乎不存在这个问题，真正做到“开箱即用，稳定运行”。特别是一人公司模式，简直是超级个体单干语言，外包出海接活必备，其他语言就只能望其项背.
下面是举一些事实:
腾讯2025年企业官网仍在使用jQuery处理交互，技术负责人在博客中坦言：“我们评估过Vue3，但现有jQuery代码能满足99%的需求，重构省下的钱够买20台服务器。”这种“够用就好”的务实主义，让jQuery在GitHub上仍保持每月800万次下载量。
某游戏网站系统的维护日志显示：用jQuery开发的前端页面，年均维护成本仅3600元，而采用React，Vue重构后，每年需要投入2.5万元升级依赖。这种差距在中小企业尤为明显——毕竟不是每家公司都能负担“月薪2.5万招前端专家”的成本。
Etsy技术总监Dan McKinley曾分享一个反常识发现：公司最稳定的服务，都是用“无聊技术”写的。那个支撑日均300万订单的支付系统，后端是PHP + MySQL，前端是jQuery + Bootstrap。"我们尝试过用Go重写，但发现节省的性能成本，还不够支付Go开发者的薪资差额。。。"
......
反观使用PHP + jQuery的公司，他们的技术债务往往是“良性的”。PHP8仍然兼容PHP 5.6的大部分代码，jQuery 3.7能在IE6到Chrome最新版间无缝运行。让其他语言和框架试试...
这种“向后兼容”的美德，让老系统升级像换手机壳一样简单。 而这种“技术克制”在金融领域更明显。中国银行的交易系统仍在使用PHP的Phalcon框架，原因很简单：经过10年验证的代码，比任何“革命性框架”都更值得信赖。就像老司机开车从不轻易变道，那些能穿越技术周期的公司，往往懂得在“够用”和“酷炫”之间踩刹车。
再补充一点: 你家里的路由器网关是 asp... 也是稳的一笔。
编程语言没有高低之分，只有合适之别。
当你为了“技术先进性”熬夜调试TypeScript类型体操时，隔壁公司用PHP + jQuery的团队已经上线了三个功能。记住：业务活着，技术才有意义。毕竟，用户不会因为你用了Rust，VueX，Nodejs，Go就多付一分钱，但会因为网站打不开，排名上不去，不利于seo搜索优化，网站获取不到流量，做的产品没实用性和差异性而离开。
且不论运营维护成本另说...
我相信php还能再战30年!
| 发行时间 | 1995年，30年前 |
| 当前版本 | 8.4.14（2025年10月23日；稳定版本） |